هرهفته شنبه ها - سال سیزدهم

پرتیراژترین نشریه صنعت ساختمان

16:21 1396/02/23

اقتصاد در حاشيه مناظره سوم

سومين مناظره انتخاباتي با محور اقتصاد روز گذشته (جمعه 22 ارديبهشت) به پايان رسيد اما بيش از ارائه برنامه هاي كارشناسي شده در اين حوزه، تخريب رقيب با آمار غيرواقعي و اتهام زني هاي شخصي همراه بود؛ امري كه تامين كننده منافع ملي نيست.

تنها يك هفته تا انتخابات رياست جمهوري ايران باقي مانده و 6 نامزد حاضر در اين دور از رقابت ها با استفاده از هر فرصتي به ارائه برنامه هاي خود مي پردازند. در اين راستا، مناظره هاي تلويزيوني از يك سو فرصتي را براي ارائه برنامه ها و تبليغات هر يك از نامزدها فراهم كرده و از سوي ديگر نقش تاثيرگذاري بر آگاهي بخشي به عموم با هدف گزينش نامزد مورد نظر ايفا مي كند. تاكنون سه مناظره انتخاباتي انجام گرفته است كه و روز گذشته مناظره پاياني و به عبارتي آخرين مناظره تلويزيوني نامزدهاي دوازدهمين دوره انتخابات رياست جمهوري پخش شد كه به موضوع اقتصاد اختصاص داشت. اين مناظره گاهي از مدار اقتصادي خارج و به مسائل شخصي سوق پيدا مي كرد و گاهي نيز بدون ارائه راهكار تنها به بيان شعار براي حل مشكلات بسنده مي شد. در ارتباط با اثربخشي مناظره ها به ويژه مناظره سوم بر نگرش عمومي و همچنين نقاط مثبت و ضعف آن، مهدي پازوكي اقتصاددان و مدرس دانشگاه گفت:اين مناظره بر خلاف دو مناظره گذشته با موضوع اقتصادي آغاز شد و چون مسايل اقتصادي داراي كميت و قابل لمس هستند، مي توان به راحتي ارزيابي كرد كه نامزدهاي انتخاباتي چه برنامه هايي براي آن در نظر گرفته اند. يكي از وظايف كانديداي رياست جمهوري اداره اقتصاد جامعه است بنابراين براي مردم اين بحث خيلي مهم و جالب بود تا بتوانند از ديدگاه هاي اقتصادي اين نامزدها اطلاع يابند. به نظر شما نامزدهاي انتخاباتي توانستند آن طور كه انتظار مي رفت به بيان برنامه هاي اقتصادي خود بپردازند؟ پازوكي: آن گونه كه انتظار مي رفت اين اتفاق روي نداد چرا كه جامعه ايران به شدت سياسي است و متاسفانه خيلي از كانديداها نتوانستند برنامه اي منسجم در زمينه ثبات ارز، ثبات اقتصادي، انضباط اقتصادي و غيره براي چهار سال آينده ارايه دهند. البته اين امر از ابتدا قابل پيش بيني بود چون مردم همواره تلاش مي كنند كه همه مسايل را به سياست ارجاع دهند. به نظر من در اين خصوص برنامه آنچناني ارايه نشد اما در مجموع در بحث هاي ديشب حتي كانديداهاي مخالف دولت نتوانستند به اين پرسش روحاني كه گفت بر چه اساسي مي خواهيد درآمد ملي را 2.5 برابر كنيد جوابگو باشند، يا براي سه برابر كردن يارانه ها و اشتغالزايي يك ميليون و 250 هزار نفر به صورت سالانه از چه منابعي استفاده خواهيد كرد، پاسخي ارايه ندادند. كه البته قاليباف و رييسي به اين موضوع ها هيچ پاسخي ندادند و تنها به مسايل فرعي پرداختند. مسئله صورت گرفته درباره اموال و اموال نامزدها چقدر در اين مناظره اقتصادي اهميت داشت؟ پازوكي: اين طرز تفكر آقاي قاليباف كه رييس جمهور نبايد خانه داشته باشد امر عجيبي است چون بسياري از افراد خانه اي را در گذشته هاي دور به قيمت روز به عنوان نمونه 100 هزار تومن خريداري كردند كه اكنون ارزش آن بر پايه افزايش قيمت ها رشد داشته است. اين جرم محسوب نمي شود بلكه نشان دهنده نوعي محدود نگري است. اين موضوع نشان داد كه برخي نامزدها براي ادعاي خود مبني بر افزايش درآمدهاي ملي و اشتغالزايي و ... مكانيسم، برنامه و سازوكاري ارايه نمي دهند و بجاي آن به موضوع هاي حاشيه اي مي پردازند. مسائل مطرح شده و همچنين آمار و ارقامي كه در اين مناظره اقتصادي مورد استناد قرار گرفت تا چه حد كارشناسانه و منطبق بر واقعيت بود؟ پازوكي: مناظره سوم مشخص كرد كه بسياري از مشاوران اقتصادي نامزدها بي سواد و كم سواد هستند يا اينكه اين نامزدها به توصيه هاي مشاوران خود گوش نمي دهند. بنابراين به جرات مي توان گفت كه اين نامزدها خيلي ضعيف ظاهر شدند. اقدامات رييس دولت يازدهم را مي توان نقد كرد اما نامزدهاي جناح اصولگرا نه تنها وي را نقد نكردند بلكه تنها به شعار ها و حرف هاي پوپوليستي اكتفا كردند كه اين امر تبعات منفي براي كشور و منافع ملي به دنبال دارد. بايد اين نكته را در نظر گرفت كه سطح شعور مردم بسيار بالا است و اين ديدگاه هاي محدود و كوته انديشي ها كه رييس دولت يا معاون اول آن نبايد خانه داشته باشند براي آنان بسيار كم ارزش و موضوع بي اهميتي بود. به نظر مي رسد بازنده مناظره سوم رئيسي و قاليباف بودند. برخي نامزدها بي اعتنا به پرسش هايي كه از آنها مي شد، مسايل مورد علاقه خود را مطرح مي كردند. دور شدن از پاسخ دهي به سوالات با چه هدفي صورت مي گرفت؟ پازوكي: يكي از نامزدهاي اين دوره در مناظره هاي مربوط به سال 92 از رييس دولت يازدهم زماني كه حسن روحاني گفت من سرهنگ نيستم بلكه يك حقوقدان هستم، شكست خورد. تحليل شخصي من به عنوان يك شهروند اين بود كه قاليباف در اين مناظره ها به دنبال آن بود تا به تلافي گذشته بپردازد. قاليباف مي خواست جبران مافات كند كه به شدت به ضرر وي تمام شد. سازمان بازرسي، ليست 2 هزار و 200 ميليارد توماني را اعلام كرده است ، رانتي كه به املاك نجومي در شهرداري شناخته مي شود ، قاليباف ادعا مي كند كه اين املاك را در اختيار رفتگرها گذاشته است. اين امر مشهود است كه رفتگرها كارگران ساده اي هستند و بسياري از آنان در شركت هاي خدماتي مشغول هستند؛ از طرف ديگر بسياري از آنان را كارگران افغاني شامل مي شوند. اين موضوع تعجب برانگيز است كه شهردار تهران چنين ادعايي داشته باشد كه اگر صحت دارد شماري از آنان را نام ببرد. دروغ بايد در ايران ضد ارزش تلقي شده و با آن برخورد جدي صورت گيرد. كدام رفتگر در شمال شهر از شهرداري خانه دريافت كرده اند؟ اين در حالي است كه ليست افرادي كه از اين رانت استفاده كرده اند منتشر شده است. اين مسايل در جامعه كنوني و در شرايطي كه فضاي تبادل اطلاعات در شبكه هاي مجازي و از طريق تكنولوژي هاي نوين منتشر مي شود ، جايي ندارد چرا كه آنان مي توانند به راحتي به صحت و سقم مسايل آگاهي يابند. آيا آمار و اطلاعاتي كه در مناظره سوم از جانب نامزدها اعلام مي شد، منطبق بر واقعيت بود؟ پازوكي: اطلاعاتي كه قاليباف و رئيسي در مناظره ديشب ارايه مي دادند، اشتباه بود. به عنوان نمونه رئيسي در بخشي از مناظره گفت كه نقدينگي سه برابر شده است در حالي كه اين آمار اشتباه بود و نقدينگي 2 برابر شده است كه بين دو برابر شدن و سه برابر شدن، اختلاف بسيار زيادي است. نقدينگي از 560 هزار ميليارد تومان زمان دولت دهم اينك به بيش از يك ميليون و 200 هزار ميليارد تومان رسيده است. از طرفي رقم بودجه جاري در سال گذشته 208 هزار ميليارد تومان بود كه اين نامزدها آن را 250 هزار ميليارد تومان اعلام كردند كه تفاوت بسيار زيادي با واقعيت داشت. اين نشان مي دهد كه اطلاعات آنان دقيق نبود و بيشتر براي انتقاد حريف آمده بودند. برخي برنامه نامزدها همچون سه برابر كردن يارانه، ايجاد اشتغال و غيره در صورت اجرايي شدن با هزينه هاي بالايي همراه خواهد بود اما چرا نامزدها به منابع تامين اين هزينه ها اشاره نكردند؟ پازوكي: به نظر مي رسد كه كانديداهاي رياست جمهوري بايد نشستي در سازمان برنامه برگزار كنند تا منابع اين شعارها مشخص شود. چرا كه به هيچ عنوان امكان تحقق اين برنامه ها وجود ندارد. در سال گذشته از 296 هزار ميليارد تومان بودجه كل كشور، مقدار 282 هزار ميليارد تومان آن تحقق پيدا كرده است كه از اين ميزان 208 هزار ميليارد تومان بودجه جاري است كه حقوق فرهنگيان، نيروهاي نظامي و انتظامي، صندوق هاي بازنشستگي و ... را تشكيل مي دهد. ذكر اين نكته ضروري است كه اگر دولت بودجه صندوق هاي بازنشستگي را تامين نكند اين سازمان ها ورشكست خواهند شد. نامزدهاي رياست جمهوري بايد به اين موضوع توجه داشته باشند كه در چهار سال عملكرد دولت يازدهم به طور متوسط سالي بيش از 10 درصد افزايش حقوق ايجاد شد. افزايش جمعيت كه به تبع آن به جمعيت افراد يارانه بگير نيز مي افزايد و از طرف ديگر، افزايش حقوق ها خود بر هزينه هاي جاري دولت افزوده است. در حال حاضر دولت به 74 ميليون نفر از جمعيت 80 ميليوني كشور يارانه مي دهد پس نامزدها بايد شعارهايي حساب شده ارايه دهند كه امكان تحقق آنها وجود داشته باشد. اين نامزدها مي توانستند دولت را در بخش هاي ديگر نقد كنند اما به دليل عدم احاطه اي كه به بحث ها داشتند نتوانستند آن طور كه بايد در مناظره حضور يابند. به نظر شما مناظره هاي صورت گرفته توانست مردم را در تصميم گيري نهايي و انتخاب درست ياري كند؟ پازوكي: براي شهرونداني كه به دنبال پيشرفت و تعالي كشور هستند فرصت تصميم گيري در مناظره شب گذشته به پايان رسيد و مخالفان دولت نتوانستند ادله منطقي و حساب شده ارايه دهند. آنان بجاي پرداختن به موضوع هاي خواسته شده، مباحث شخصي را در مناظره مطرح كردند كه اين امر به مردم نشان داد كه اين افراد براي رسيدن به قدرت از هيچ كاري فروگذار نمي كنند.

منبع : خبرگزاری ایرنا انتهای خبر/پ
گزیده اخبار روزانه