مقابل فساد می ایستیم

جلسه هم اندیشی پیرامون برنامه های سال 95 و بررسی عملکرد سازمان نظام مهندسی ساختمان استان روز سه شنبه 28 اردیبهشت با حضور برخی از اعضای هیأت مدیره استان تهران و جمعی از مهندسان عضو سازمان بسیج مهندسی در حسینیه فاطمه الزهرا (س) سپاه محمدرسول الله تهران برگزار شد. جلسه با بررسی بودجه سال 95 سازمان آغاز شد و اعلام شد رقم پیش بینی شده به صورت میانگین 60 درصد نسبت به سال گذشته افزایش یافته و از آنجایی که بودجه انبساطی تدوین شده، خروجی و هدفگذاری آن مشخص نیست. اما این جلسه به سمتی فراتر از بررسی بودجه پیش رفت و به افشاگری و خط و نشان مهندسان معترضی انجامید که از برخی شائبه ها و چالش های درون صنفی دلخور بودند. اعلام برخی تخلفات توسط حاضران یکی از عمده ترین اشکالات وارده از سوی اعضای جامعه مهندسی کشور در این جلسه این بود که می گفتند: سازمان نظام مهندسی در دوره ششم نتوانسته به منافع صنفی مهندسان رسیدگی مطلوب نماید. موارد بسیاری نیز در این جلسه پرالتهاب مطرح شد. از جمله آنکه سیستم ارجاع کار باید اصلاح شود و حداقل 10 درصد ظرفیت پروانه اشتغال به کار مهندسان حقوقی یا حقیقی در اختیار خود مهندس قرار بگیرد. چطور یک مهندس دارای پروانه اشتغال به کار باشد اما نتواند خانه خود را نظارت کند؟ بسیاری هم با جدیّت خواهان اعلام اسامی متخلفان بودند. رونمایی از سه پروژه جنجالی در اسفندماه 94 مبنی بر ارجاع شبانه کار در سه متراژ 280 هزارمتری، 704 هزارمتری، 235 هزار متری که در این موارد نوک پیکان به سمت هیأت مدیره بوده است و اینکه چرا در بهترین فصل کار که اکنون است، هیچ ناظری امکان نظارت ندارد و سامانه ارجاع مسدود شده است؟ دست های پشت پرده فساد کیست؟ مسئول سازمان بسیج مهندسین تهران به عنوان اولین سخنران این جلسه در خصوص علت ورود بسیج به چالش های این صنف گفت: ما پیش تر در فضایی دوستانه رفع این اشکالات را متذکر شدیم، اما متأسفانه هیچ تغییری مشاهده نکردیم؛ بنابراین تصمیم گرفتیم خود مطالبه گری کنیم و با قاطعیت تا رسیدن به نتیجه ادامه می دهیم. حسن توکلی، با انتقاد از اینکه ساختار منظم، مدون با شرح وظایف مناسب در سازمان نظام مهندسی وجود ندارد، افزود: سیستمی است که حتی افراد شاغل در آن بدون هیچ روش استخدامی فعالیت می کنند، بدون ضابطه حقوق دریافت کرده و در برخی معاونت ها هم افراد فاقد تجربه منصوب شدند. وی با تأکید بر اینکه اعضای بسیج می توانند به عنوان ضابط قوه قضاییه عمل کنند، تأکید کرد: ما به عنوان یک نهاد بسیجی مطالبه گری می کنیم و مسئولان نظام مهندسی نیز باید پاسخگوی بسیج باشند. مسئول سازمان بسیج مهندسین تهران گفت: برخی پروژه های 10 هزارمتر و 300 هزار متری گرفتند الان هم از سر شکم سیری برنامه ارائه می دهند، ما اجازه نمی دهیم و به موقع اسامی افراد متخلف را فاش خواهیم کرد. توکلی با بیان اینکه متخلفین باید از هیأت رئیسه بروند و حق مهندسان در حال پایمال شدن است، ادامه داد: منتظریم با بررسی مستندات اقدام کنیم، هدف ما جلوگیری از رانت و فساد و خروج مهندسان بیکار از بحران بیکاری است. وی با طرح این پرسش که علیرغم بروز برخی شائبه ها و شایعات مشکوک چرا هیأت مدیره سازمان نظام مهندسی در این زمینه بررسی و شفاف سازی انجام نمی دهد، افزود: فسادی در نظام مهندسی وجود دارد که اعضای هیأت مدیره هم وجود آن را تأیید می کنند اما تا به حال اقدامی صورت نگرفته است، دست های پشت پرده این فساد کیست؟ مسئول سازمان بسیج مهندسین تهران با بیان اینکه مشاهده شده با فشار بر هیأت رئیسه سازمان، متراژ فردی از 2 هزارمتر به 30 هزار متر افزایش یافته یا مورد حقیقی، حقوقی می شود و هیچ کس هم پاسخگو نیست ادامه داد: تعدادی شرکت هستند که بالاتر از ظرفیت کار گرفته اند و همه جا هم عضو هستند. چرا کارهای بزرگ به صورت دستی گرفته می شود و چرا این همه مهندس بیکار وجود دارد و تعداد انگشت شماری کار می گیرند؟ هیأت رئیسه به اعضا پاسخگو باشند عضو هیأت مدیره سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران نیز در این مورد گفت: آنچه مشخص است سازمان در حال حاضر روند درستی ندارد و باید یک تحول اساسی در آن شکل بگیرد. حمزه شکیب افزود: پس از ورود ما به هیأت مدیره نظام مهندسی دوره هفتم اتفاقاتی افتاده که برای اعضا هم سؤال برانگیز است، در خصوص ساختمان زمرد، کارهای واگذارشده اما معتقدم بهترین کار این است که خود هیأت رئیسه خیلی شفاف به اعضا پاسخگو باشند. وی افزود: پاسخگو نبودن هیأت رئیسه شرایطی را رقم زده که مهندسان به حق این سؤالات را داشته باشند، عمده این کارها هم نه در هیأت مدیره بلکه در هیأت رئیسه بررسی می شود؛ بنابراین باید تحولی صورت بگیرد و بینش دوستان تغییر کند. معتقدم اتفاقاتی در حال وقوع است که قابل اصلاح است مشروط بر آنکه هیأت رئیسه هم تمایل داشته باشد. حل مشکلات یا شفافیت سامانه ارجاع کار عضو دیگر هیأت مدیره سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران نیز با بیان اینکه از میان 100 هزار عضو طبیعتا منتقدینی هم وجود دارد، گفت: اگر سامانه ارجاع کار شفاف تر شود، همانطور که در کمیته تحقیق و تفحص در حال پیگیری آن هستیم همه این موضوعات تمام می شود. بیژن خطیبی افزود: هر نرم افزار و برنامه تدوین شده ای یکسری ایرادات دارد که ما هم منکر آن نیستیم و نیاز به اصلاح دارد. اگرچه اصلاح آن فقط در دست سازمان نظام مهندسی نیست. داده های اصلی سیستم ارجاع در دست شرکت فناوران شهرداری است. از طرف دیگر ما دستگاه بالادستی به نام وزارت راه و شهرسازی داریم و نمی توانیم خودسرانه فرمولی را تغییر دهیم! ما هم نمی دانیم اینجا چه خبر است یک عضو دیگر هیأت مدیره سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران نیز معتقد است: از روزی که وارد سازمان شدیم، شاهد اتفاقات زیادی در سازمان بودیم مثل تغییر در مبحث 19، آیین نامه ترکیب گروه های تخصصی، آیین نامه انتخابی شدن دفاتر؛ بنابراین برای ما به عنوان عضو هیأت مدیره سؤال است که اینجا چه خبر است؟ مهدی روانشادنیا با بیان اینکه من هم در برخی موارد مثل جزئیات بودجه انتقاداتی وارد می دانم، افزود: زیر سؤال بردن اعضای 25 نفره هیأت مدیره از سوی اعضای جامعه مهندسی، هیچ دستاوردی غیر از زمین ماندن کار سازمان به دنبال نخواهد داشت؛ بنابراین باید از ایجاد فضاهای هیجانی جلوگیری کرد. وام 40 میلیاردی تاکنون شفاف نبوده عضو دیگر هیأت مدیره سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران نیز در خصوص شبهات وثیقه بانکی سازمان، که مورد سؤال مهندسان بود با اشاره به اینکه اطلاعات وام 40 میلیاردی تاکنون شفافیت لازم را نداشته است، توضیح داد: در اولین سال دوره ششم هیأت مدیره تصمیم گرفت که با هدف مشارکت، دو کار مهم انجام دهد؛ یکی افتتاح حساب در بانک رسالت بدون سود و با اعطای تسهیلات وام 2 درصدی که 30 میلیارد واریز کند. دوم آنکه در بانک شهر جهت مشارکت در پروژه های بافت فرسوده 10 میلیارد واریز کند. حیدر جهانبخش گفت: این مبلغ در سال دوم هیأت رئیسه به 30 میلیارد و سال سوم هم به 40 میلیارد افرایش یافت. حال آنکه در هیچ جای دنیا این میزان سپرده گذاری رخ نمی دهد که بتوان وام هم دریافت کرد. قطعا بخشی از این سپرده تبدیل به وام های مشارکت در بافت فرسوده شده و به هیچ وجه نکاتی که ارائه می شود شفافیت لازم را ندارد.