پرونده هایی با متهمان پنهان

این روزها انبوهی از پرونده های احتمالی تخلف که از دوره های قبل سازمان نظام مهندسی استان تهران به یادگار مانده بود و اکنون هم مواردی دیگر به آنها افزوده شده، همچنان روی میز رسیدگی است؛ پرونده هایی که اعضای هیأت مدیره فعلی سازمان نه می توانند آنها را رد کنند و نه تکذیب! هرچه هست به دلیل شفاف نشدن این ابهامات از سوی هیأت مدیره سازمان نظام مهندسی استان تهران، بسیج مهندسین دست به کار شده و با برگزاری سلسله نشست های پرسش و پاسخ در حضور برخی از اعضای هیأت مدیره، دست به افشاگری پروژه های پر از ابهام می زند. حالا ماجرای تخلفات آنقدر بالا گرفته است که مهندسان پیگیر می گویند پرونده های دارای ابهام دیگری نیز طی روزهای آینده برملا خواهد شد، از نشانه های آن هم بده بستان اسنادی بود که میان مهندسان عضو در طول برگزاری نشست دست به دست شده و از آنها نام برده می شد. بر اساس این گزارش حسین اکبریان راد ، محمود مقدم، شمس نوبخت و بیژن خطیبی از اعضای اصلی هیأت مدیره سازمان نظام مهندسی استان تهران در مقام پاسخگویی به سؤالات اعضای مهندسان سازمان برآمدند، هرچند که نسبت به پاسخگویی برخی سؤالات و ابهامات مطرح شده اظهار بی اطلاعی کردند. دفاع از شهرداری با چه هدفی عضو سازمان نظام مهندسی استان تهران و اولین مسئول انجام بازرسی از گودبرداری های شهر تهران در گفتگو با خبرنگار پیام ساختمان با تأکید بر اینکه باید طبق قانون با افراد متخلف برخورد شود اما لازمه آن اطلاع رسانی گفت: با توجه به مستندات موجود به سه مورد پرونده تخلف برخورد کردم، یک مورد پرونده 680 هزار متری، دوم 176 هزار متری 4 ناظره، 4 برابر یعنی 704 هزار متر و مورد سوم کاری 280 هزارمتری است. فرشید جوادی افزود: نوک پیکان این پرونده ها به سمت هیأت مدیره بوده که ارجاع کارها با رانت و از طریق سازمان صورت گرفته درحالی که این کارها به واسطه آقای پشمچی زاده و در حوزه مسئولیت سهیلا صادق زاده، معاونت محترم معماری و شهرسازی شهرداری تهران انجام شده است، هر چند با اطلاع رسانی ما این برچسب نیز از روی هیأت مدیره برداشته شد. وی ادامه داد: طی این چند ماه حتی یک بار هیأت مدیره اعلام رسمی نکرد که این پروژه ها از سوی ما ارجاع نشده و این تخلف مربوط به شهرداری بوده است. برای تمامی مهندسان مورد سؤال است که چرا هیأت مدیره گناه شهرداری را گردن گرفته و حاضر به افشاگری نیست؟ فارغ از این مورد، نمونه دیگر، یک کار 238 هزار متری است که در آخرین جلسه هیأت مدیره نظام مهندسی ساعت 11 شب به دستور رئیس سازمان نظام مهندسی به آقای گودرزی، مسئول ارجاع کار محول شده که هنوز چرایی آن نامشخص است. این عضو سازمان نظام مهندسی استان تهران گفت: همچنین از ابتدای سال 94 پرونده واگذاری کار انتخابی در سازمان بسته شده اما دسترسی آن بسته نشده است،حال آنکه هرکسی می تواند وسوسه شود برای ارجاع کار انتخابی، آقای مهندس بیطرف باید در این باره توضیح دهد. ارائه اطلاعات دسته بندی شده در هیأت مدیره جوادی معتقد است: هرچند شعار هیأت مدیره به اعضا، اعتلای سازمان بوده اما حالا با توجه به وضعیت فعلی باید دست به دست هم داده، سازمان را احیا کنیم . در این حال اعتلا و ارتقا دیگر مفهومی ندارد. سازمان مرده است دلیل آن هم این است که از ابتدای سال کاری به اعضا ارجاع نشده، بازرسی ها ضعیف شده، کنترل نقشه ها هم همینطور و سازمان همچنان مشغول روزمرگی و درگیری های داخلی در هیأت مدیره است. وی با بیان اینکه اعضای هیأت مدیره با یکدیگر توافق نداشته و اطلاعات به گونه ای دسته بندی شده که برخی از اعضا از یکسری امور بی اطلاع اند، گفت: نمایندگانی از سازمان بازرسی کل کشور امور سازمان را بررسی کردند اما معلوم نیست آن گزارش در دست کیست؟ برخی اعضای هیأت مدیره از محتوای آن بی اطلاع اند. این عضو سازمان نظام مهندسی افزود: در همین نشست حاضر مشاهده می کنید که همه اعضای هیأت مدیره به اطلاعات و جزئیات وثیقه 40 میلیونی دسترسی ندارند و صراحتا اعلام می کنند که سردرگم شده اند چون از جزئیات آن بی اطلاعند! چرا باید افرادی که به آنها رأی دادیم و به عنوان نمایندگان خود در هیأت مدیره برگزیدیم تا مسئول پیگیری امور و مسائل ما باشند به صراحت در جلسه بگویند نمی دانم! جوادی به دو مسأله در این باره اشاره کرد و اظهار داشت: یا ضعف مدیریتی وجود دارد یا دسته بندی هایی در هیأت مدیره سازمان ایجاد شده که اطلاعات در اختیار همه آنان قرار نمی گیرد. سازمان تاکنون هیچ اطلاعات طبقه بندی شده ای در اختیار اعضا قرار نداده است چه برسد به اعضای هیأت مدیره! رد پای سازمان مجری ساختمان ها و تأسیسات دولتی و عمومی محمود مقدم، عضو هیأت مدیره سازمان نظام مهندسی استان تهران که مسئول پیگیری پرونده جنجالی زمین و ساختمان سازمان نظام مهندسی استان تهران واقع در خیابان ایران زمین بوده است نیز در پاسخ به هجمه زیاد سؤالات مهندسان حاضر در نشست توضیحاتی ارائه داد. وی با استناد به جمع آوری مدارک و اسناد پرونده موردنظر گفت: پرونده خریداری این زمین در دوره هیأت مدیره قبلی و توسط آقای سیدمهدی هاشمی، عضو هیأت مدیره و شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی کلید خورد. عضو هیأت مدیره سازمان نظام مهندسی استان تهران طی توافق با نیکزاد، وزیر وقت راه، مسکن و شهرسازی قراردادی در زمینه واگذاری زمین به سازمان منعقد نمود. ابتدای امر ساختمان شماره 2 مسکن که در اختیار مرکز مقررات ملی ساختمان بود برای شورای مرکزی خریداری شد همچنین ساختمان فعلی سازمان، علاوه بر 5 هزار متر زمین پیرامونی آن از سازمان مجری ساختمان ها و تأسیسات دولتی و عمومی وزارت راه و شهرسازی و آستان قدس رضوی خریداری شد. مقدم ادامه داد: طبق قرارداد قیمت زمین موردنظر حدود 28 میلیارد تومان و مبلغی بالغ بر 80 میلیون تومان هم بابت حق سرقفلی آستان قدس محاسبه شد که سازمان نظام مهندسی مبلغ تعیین شده را به سازمان مجری پرداخت کرد و مدارک نیز موجود است. اما سازمان مجری ساختمان ها و تأسیسات دولتی و عمومی با تأخیر پول را به آستان واریز کرد درنتیجه بر اساس توافقات قبلی مجبور به پرداخت جریمه دیرکرد به آستان قدس شد. به گفته عضو هیأت مدیره سازمان نظام مهندسی استان تهران مطابق آیین نامه های داخلی، شرکت های تابع دولت، وزارت راه و شهرسازی و سازمان مجری ساختمان ها و تأسیسات دولتی و عمومی موظفند برای این نوع واگذاری مطابق با آیین نامه معاملات از طریق هیأت وزیران و هیأت دولت تأییدیه اخذ کنند. پرونده جنجالی زمرد بسته شد! اما به دلیل تأخیر در اخذ کمیسیون امور زیربنایی هیأت دولت و در پی تغییر و تحول دولت قبلی و دولت فعلی این کمیسیون ایراداتی را در مورد الحاقیه های قرارداد اعمال کرده است. هرچند در دولت فعلی چنین عنوان شده که کمیسیون امور زیربنایی دولت با این قرارداد مخالفت کرده است! مقدم افزود:بنده و مهندس ترکان، پیرو پیگیری های مداوم توانستیم مدارک و مستندات را کنترل کرده و کمبود مدارک را اصلاح کنیم، بنابراین سازمان پس از 20 سال صاحب ساختمان خود می شود، اما موضوع ساختمان زمرد به طورکلی منتفی و از سوی هیأت مدیره سازمان رد شد. وی ادامه داد:البته بنا بود در این فاصله زمانی با توجه به رکود حاکم بر مسکن و بودجه موجود در سازمان این موجودی را تبدیل به ملکی کنند که اگر رکود رفع شد ارزش افزوده ای برای سازمان به دنبال داشته باشد اما شاید مصلحت مانع این شفاف سازی شد. بخواهند مشخصات متخلفان را می دهیم همچنین مسئول سازمان بسیج مهندسین تهران خطاب به مسئول دفاتر نمایندگی ها گفت: بعضی از مسئول دفاتر که گماشته برخی از اعضای هیأت مدیره هستند بدانند که ما آنها را با مشخصات کامل می شناسیم بعضی از آنها تخلفاتی دارند که از دید بسیج مهندسین پنهان نیست. توصیه می کنم این بساط زد و بند بابت پروژه های بزرگ را جمع کنید. حسن توکلی با بیان اینکه کارکنان نظام مهندسی افراد سالمی هستند و به جامعه مهندسی خدمت می کنند، افزود: اما در این بین چند نفری هستند که عادت به تخلف دارند و اگر آقای مهندس بیطرف بخواهد مشخصات را ارائه می کنیم. وی با اشاره به اینکه مطالبه گری از وظایف بسیج است، گفت: یک سؤال دارم از آقای مهندس بیطرف، چرا در اواخر اسفند یک پروژه بزرگ (200هزار متر به بالا)بین ساعت 8 تا 11 شب بدون حضور معاون خدمات مهندسی ارجاع و انتخاب صورت گرفته؟ و این کار به چه شرکت هایی ارجاع شده است؟ به نظر می رسد نتیجه این گفت و شنیدها باید پاسخگویی مسئولان باشد که از حقوق مسلم مهندسان است و آنچه مهندسان حاضر در این نشست بر آن تأکید داشتند این بود که هیأت مدیره منتخب سازمان باید به نمایندگی از آنان مسئولیت بررسی تخلفات و انعکاس و پیگیری مشکل را بر عهده گرفته و نسبت به حل آن متعهد باشد. سؤال آنان این است که آیا سزاوار است پس از چندین سال تلاش در این حرفه و در شرایط حاد بیکاری های اخیر ، این نوع پرونده ها چنین شوکی به مهندسان وارد کند؟