گم شدن میلیارد ها تومان در گزارش تلفیق

بررسی بودجه شهرداری تهران و همچنین حفاظت از باغ های تهران از مهم ترین موضوعاتی بود که در تذکرات پیش از دستور توسط چند نفر از اعضای شورا مورد نقد و بررسی قرار گرفت. مالک تهران نیستیم رحمت الله حافظی، رئیس کمیسیون سلامت، محیط زیست و خدمات شهری شورای شهر تهران اظهار داشت: نباید فراموش کنیم که ما مهمان تهران هستیم و مالک نیستیم؛ بنابراین در رابطه با حفاظت از باغات و درختان باید کاری کنیم که آیندگان به خوبی از ما یاد کنند و نباید با عملکردمان تهران را به تاراج دهیم. وقت اندک شورا برای گزارش تلفیق وی درباره گزارش تلفیق سال مالی 90 که روز 16 خرداد در جلسه شورا مورد بررسی قرار گرفت، گفت: فرایند این گزارش اینگونه بوده که قرارداد با حسابرس در تاریخ 20 اردیبهشت سال 91 منعقد شده و بعد از سه سال و 5 ماه، گزارش در تاریخ 14 مهرماه 94 به رئیس شورای شهر تحویل داده می شود. دو روز بعد از این تاریخ یعنی در 16 مهرماه توسط رئیس شورا دستور ارسال این گزارش برای شهردار تهران صادر می شود، اما این گزارش 50 روز بعد برای شهردار ارسال شده است. رئیس کمیسیون سلامت، محیط زیست شورای شهر ادامه داد: گزارش مذکور 12 خرداد تحویل اعضای شورا می شود در حالی که سه روز متوالی پس از این تاریخ شورا تعطیل بوده است. با وجود این بررسی گزارش بلافاصله در 16 خرداد بدون نظر کارشناسانی که مریض خوانده می شوند، در دستور کار شورا قرار می گیرد. (اشاره حافظی به جلسه دو هفته پیش شورای اسلامی شهر تهران بود که اسماعیل دوستی، عضو دیگر شورا، کارشناسانی را که در مورد حفاظت باغات به حقانی خط می دهند، مریض خوانده بود.) حافظی خاطرنشان کرد: متأسفانه هیأت رئیسه شورا فرصت مناسبی برای بررسی گزارش تلفیق سال 90 در اختیار اعضا نگذاشتند و قطعا اغماض نسبت به این مسأله ظلم در حق شهروندان است. شورا وظیفه نظارت بر شهرداری را دارد وی با بیان اینکه نظارت بر امور مالی شهرداری ها وظیفه شوراهای اسلامی شهر است ، خاطرنشان کرد: در بند 30 ماده 71 قانون تشکیلات، وظایف و اختیارات شورای اسلامی شهرها آمده است، نظارت بر حسن اجرای اداره امور مالی شهرداری و کلیه سازمان ها و شرکت های تابعه شهرداری تهران از وظایف شوراست. رئیس کمیسیون سلامت، محیط زیست شورای شهر با بیان اینکه میلیاردها تومان برای گزارش حسابرسی شهرداری هزینه شده است و باید به دقت مورد بررسی قرار بگیرد، اضافه کرد: امروز شاهدیم که اعلام می شود گزارش تلفیق نیازی به مصوبه شورای شهر ندارد. اگر چنین است چرا در دستور کار شورا قرار دارد؟ این بررسی حق قانونی شوراست. میلیارد ها تومان در گزارش تلفیق توجیه ندارد حافظی با بیان اینکه گزارش تفریغ بودجه هر سازمان و شرکت را به صورت جداگانه بررسی می کند و گزارش تلفیق ارتباطات و مراودات مالی بین شهرداری و زیرمجموعه ها را بررسی می کند، گفت: میلیاردها تومان در گزارش تلفیق شهرداری توجیه ندارد در حالی که به نوعی کارنامه شهرداری به حساب می آید. معتقدم باید تمام بند های این گزارش مورد بررسی قرار بگیرد و شهردار به تمام موضوعات به صورت مستند پاسخ دهد. کارشناسان مریض نیستند پس از اتمام سخنان حافظی، اسماعیل دوستی، عضو دیگر شورا در پاسخ به او گفت: موضوعی که شما اشاره می کنید مربوط به سال 90 است و در آن زمان باید ارائه می شد که به هر دلیل این کار صورت نگرفته است. باید از دوستانی که در سال 90 عضو شورا بودند پرسید که چرا این کار انجام نشده است. بنده به قالیباف رأی ندادم ولی بعضی از افرادی که رأی دادند الان می گویند قالیباف ظالم است. وی ادامه داد: حرف بنده این نبوده که کارشناسان مریض هستند. بنده گفتم کسانی که ما را به سمت مریضی می برند، مریض هستند. تذکر حافظی در چارچوب آیین نامه نیست همچنین رضا تقی پور، سخنگوی شورای اسلامی شهر تهران در ادامه این مبحث با بیان اینکه تذکرات آقای حافظی در چارچوب قوانین و آیین نامه نیست، اظهار داشت: تذکرات اعضای شورای شهر باید در چارچوب قوانین و مقررات باشد. در کجای آیین نامه شورای شهر آمده است که گزارش تلفیقی بودجه در شورای شهر مطرح شود. تفریغ چه ارتباطی به تاراج دارد؟! همچنین معاون برنامه ریزی و توسعه امور شوراهای شهرداری درباره گزارش تلفیق مالی شهرداری گفت: تفریغ صورت های مالی سال 95 چه ارتباطی به تاراج شهر دارد؟ ضمن اینکه گزارش تلفیق شهرداری نیازی به بررسی و تصویب در شورا ندارد. ناصر امانی با بیان این مطلب افزود: فاجعه ای اتفاق نیفتاده و ما باید مسائل را از هم تفکیک کنیم. خوشبختانه برای اولین بار گزارش تفریغ بودجه 94 شهرداری در خرداد 95 به شورا ارائه شده است.