لزوم تمرکز نظام مهندسی بر وظایف حرفه ای

;سازمان نظام مهندسی ساختمان سازمانی غیردولتی است که به منظور مرتفع کردن موارد خواسته شده در قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان تاسیس شد تا مهندس فنی و متخصص ساختمان در راس هرم سازندگی قرا گیرد و صاحبان مهارت های فنی در سطوح میانی و کارگران فنی بدنه هرم فنی ساخت و ساز ساختمان سازی در ایران را تشکیل دهند. همچنین ایجاد یک جامعه حرفه ای مولد ثروت، رفاه، دانش و هنر برای اعضای آن، مراقبت از ایمنی، بهداشت و آسایش محیط های مسکونی به کمک مهندسان و همچنین ارتقای توان سازندگی و نوآوری در صنعت ساختمان از جمله مهم ترین اهداف تشکیل این سازمان بودند اما واقعیت این است که امروز این سازمان تا حدود زیادی از اهداف مذکور فاصله گرفته و مشکلاتی را برای اعضا،، مالکان و سازندگان به بار آورده است. در آستانه برگزاری اجلاس هیئت های عمومی شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی سراغ محمدرضا رضایی کوچی، رییس کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی رفته ایم و از ایشان در مورد هست و نیست ها و باید و نباید های پیش رو پرسیده ایم. پیام ساختمان: می خواهیم خودتان آغاز گر موضوع باشید. نگرش شما به مهندس و مهندسی چگونه است؟ ;بشر تعالی طلب است و بن بست نمی شناسد. برای هر موضوعی یا راهی پیدا می کند یا راهی می سازد. آنجا که بشر راهی نیابد مهندسی را به کار گرفته و راهی می سازد پس ابزار بشری در خروج از بن بست ها مهندسی و دانش جویی اوست. در کشور ما به واسطه استقرار ارزش ها و آرمان های متعالی انقلاب شاهد بودیم که مهندسان کار های خارق العاده ای کردند و 1400 مهندس شهید، گویای سهم بزرگ این قشر نخبه در این حرکت اعتقادی- دفاعی است. از دوران سازندگی تاکنون مهندسان بسیاری از مشکلات کشور را برطرف کرده اند و با عزمی جزم در جهت قطع وابستگی کوشیده اند. به جرأت می توان گفت امروز یک لشکر مهندسی یک میلیونی خودساخته داریم که در عرصه دانش مهندسی سرآمد و خودکفا هستند. لذا حاکمیت نیز باید وظیفه خود را در ایجاد زمینه برای ارتقای این حوزه ایفا نماید که الحق در این زمینه کم نگذاشته است. پیام ساختمان: در دوره گذشته بند هایی از قانون نظام مهندسی به مجلس آمد اما مورد تصویب قرار نگرفت. آیا ممکن است مجلس مجدد به این قانون ورود کند؟ ;اصلاح قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان بعد از 20 سال از اجرای آن یک ضرورت است و این فرصت در مجلس دهم وجود دارد و باید عملی شود. پیام ساختمان: شما به برون سپاری وظایف به سازمان های مردم نهاد اعتقاد دارید؟ آیا بهتر نبود وظایف محوله به سازمان نظام مهندسی توسط سایر دستگاه های دولتی و یا شهرداری ها انجام می شد؟ ;اگر هویت اساسی شوراهای اسلامی را در نظر نگیریم شهرداری ها و نظام مهندسی ساختمان هر دو نهاد عمومی و غیر دولتی اند که البته نظام مهندسی جنبه صنفی هم دارد و شاید به همین دلیل نسبت به شهرداری غیردولتی تر است. شهرداری در حدفاصل بخش دولتی و نظام مهندسی قرار دارد؛ بدین معنی که با وجود نقش حاکمیتی همانند دولت حاکمیتی نیست و از طرفی بر خلاف نظام مهندسی غیر دولتی نیست؛ لذا در موارد مشترکی که محل اختلاف است تأکید می کنم مشترکات محل اختلاف؛ یعنی آن مواردی که قانوناً هر دو مرجع بتوانند انجام دهند و ارجحیتی مشاهده نشود اگر کار مورد نظر ماهیت تصدی گری داشته باشد، نظام مهندسی در اولویت است و اگر شبه حاکمیتی باشد شهرداری ارجح تر است. لذا در برون سپاری های دولتی نباید یکی را داخل حاکمیت و دیگری را خارج کنیم و هرکدام باید وظیفه خود را بدون موازی کاری انجام دهد، اما به طور کلی دولت باید چابک شود و در برون سپاری باید نهادهای عمومی غیردولتی و بخش خصوصی به بازی گرفته شوند. پیام ساختمان: یکی از مواردی که توسط مهندسان مطرح می شود این است که سازمان نظام مهندسی قدرت اجرایی لازم را ندارد. ارزیابی شما در این رابطه چگونه است؟ ;سازمان نظام مهندسی دچار دو مشکل است. در بعضی موارد مانند بحث تنظیم روابط صاحبان حرف مهندسی و کارفرمایان، حق الزحمه ها، توسعه رشته های تخصصی و... نیاز به تقویت و استقلال بیشتر دارد اما در بسیاری موارد نتوانسته ظرفیت های قانونی موجود را بالفعل کند که از جمله این موارد می توان به صدور خدمات، دفاع از حقوق اجتماعی و حیثیت حرفه ای اعضا، نظارت بر حسن انجام خدمات مهندسی اعضا، ارتقای دانش فنی، ارائه خدمات فنی به مراجع قضایی و قیمت گذاری خدمات مهندسی اشاره کرد. مجموعه این مسائل ممکن است چنین القا نماید که یا نظام مهندسی عملکرد مناسبی ندارد یا قدرت اجرایی لازم را ندارد، اما آنچه که مهم است نظام مهندسی ساختمان بعد از 20 سال فعالیت تبدیل به یک سرمایه برای کشور شده و بایستی ضمن مراقبت از آن، سازوکارهای لازم برای کارآمد تر شدن را فراهم نمود. پیام ساختمان: برخی از منتقدان عنوان می کنند باید الگویی جدید برای فعالیت سازمان نظام مهندسی ترسیم شود. ;تعریف الگوی جدید یعنی عدم توجه به سرمایه های ملی. اصلاح الگو پذیرفتنی است اما ارائه الگوی جدید خیر. ما باید موارد را منصفانه نقد و آسیب شناسی کنیم و در صدد ارائه راهکار باشیم. ذکر این نکته ضروی است که باید مراقب باشیم همه تغییرات در فضایی کارشناسی و تعاملی صورت بگیرد و دقت داشته باشیم همه تصمیمات در رابطه با موارد قانونی صرفاً در مجلس شورای اسلامی اتخاذ می شود و بررسی ها و نقدها و پیشنهادات در دیگر مراجع فقط اظهارنظر کارشناسی تلقی می گردد. پیام ساختمان: شما سازمان نظام مهندسی را سازمانی موفق می دانید؟ ;قطعاً موفقیت هایی دارد و ضعف هایی هم دارد. اینکه ما به راحتی قادریم نیاز واقعی فنی و مهندسی ساخت و ساز کشور را تأمین کنیم یک افتخار است ولی در کسب اعتماد عمومی، تعامل با دیگر مراجع، احصای حقوق و ارتقای منزلت مهندسی جای کار دارد. پیام ساختمان: به نظر شما ورود سازمان به مقوله اشتغال مهندسان اقدام پسندیده ای است؟ ;اساساً نظام مهندسی وظیفه اشتغال زایی ندارد اگرچه در اشتغال نقش آفرین است. زمینه سازی اشتغال و ساماندهی آن ها با حاکمیت است ولی نظام مهندسی باید در انجام وظایف حرفه ای و صنفی خود تمرکز کند قطعا در این صورت چنانچه نظام مهندسی عملکرد مطلوبی ارائه کند، به حل مشکل اشتغال کمک خواهد کرد. موضوع مهم دیگر اینکه سازمان نظام مهندسی هم اکنون از یک میلیون مهندس فقط 400 هزار نفر را پوشش داده و باید روی رشته های دیگر مانند جوش، استانداردسازی و... کار کند. بنابراین معتقدم نظام مهندسی در پوشش رشته ها و میان رشته های مورد نیاز صنعت ساخت و ساز جای کار دارد. پیام ساختمان: سخنی هم با مهندسان دارید؟ ;در درجه اول جامعه مهندسی باید مراقب باشد که فعالیت حرفه ای خود را تحت الشعاع مسائل صنفی اش قرار ندهد. در غیر این صورت جایگاه شأن و منزلت خود را از دست خواهد داد. دوم اینکه جامعه مهندسی باید افق های دوردستی را هدف گذاری کند و تجهیز به دانش ها و تکنولوژی های نو و به کارگیری مطلوب و عملیاتی آن ها، ارتقای کیفی خدمات و مهم تر از آن ورود به بازارهای فراملی را باید در دستور کار فوری و جدی خود قرار دهد. کمیسیون عمران هم در این مسیر قطعاً از قشر نخبه مهندسین به عنوان سرمایه های بزرگ نظام مهندسی جمهوری اسلامی حمایت بی شائبه خواهد داشت و برای حل مشکلات صنعت ساخت و ساز کشور اعلام آمادگی می کند. /span /p