مقایسه فنی تحلیلی دال کوبیاکس و دال توپر

تحقیقات آزمایشگاهی و تحلیلی نشان می دهد که ضوابط ارائه شده برای طراحی دال توپر قابل استفاده برای دال کوبیاکس می باشد. دال کوبیاکس با حذف بتن غیر سازه ای موجب سبک سازی در طرح سازه می گردد. تحت بارگذاری های مرسوم، وجود گوی های توخالی تأثیری در کاهش مقاومت خمشی این سقف نسبت به دال توپر هم ضخامت با آن ندارد. در این مقاله سعی می شود، به صورت کمی مقایسه ای از رفتار سازه ای و آنالیز مصالح مصرفی بین دال کوبیاکس و دال توپر ارائه شود. در این مقاله به منظور مقایسه ی سیستم دال توپر و دال کوبیاکس، یک ساختمان با پانل های مربعی به طول 8 متر و کاربری مسکونی توسط هر یک از این دو سیستم مدل سازی، تحلیل و به صورت بهینه طراحی شده است (مقدار سختی سقف و به عبارت دیگر خیز آن در هر دو مدل مشابه است). نتایج این مقایسه در جدول 1 نشان داده شده است. لازم به ذکر است مقادیر ارائه شده در این جدول مربوط به تحلیل و طراحی دال می باشد و اثر تغییر ابعاد دال بر المان های سازه ای دیگر مانند ستون ها و فونداسیون در نظر گرفته نشده است. همان طور که در جدول 1 قابل مشاهده است، استفاده از دال مجوف بادکنکی در قیاس با دال توپر، موجب کاهش مصرف فولاد و به خصوص بتن می گردد. به عنوان مثال برای بارهای اعمالی و شرایط مشابه مقدار ضخامت موردنیاز دال کوبیاکس و توپر به ترتیب 25 و 30 سانتی متر محاسبه شده است (17 درصد کاهش ضخامت نسبت به دال توپر). در این حالت، به دلیل وجود گوی های توخالی، وزن دال کوبیاکس از وزن دال توپر باضخامت 25 سانتی متر کمتر می باشد. بنابراین کاهش حجم بتن مصرفی به 38 درصد افزایش یافته است. کاهش 38 درصدی حجم بتن مصرفی موجب کاهش تولید گاز CO 2 می شود. همچنین فتحی و همکاران (1390) خیز ناشی از بار مرده را برای سه نمونه دال با طول یکسان و شرایط بارگذاری و تکیه گاهی مشابه با استفاده از تحلیل غیرخطی بررسی نمودند (جدول 2). نتایج نشان می دهد که استفاده از دال مجوف بادکنکی به دلیل کاهش وزن مرده سقف، موجب کاهش خیز دال می گردد.