ابهام در تعیین رئیس سازمان نظام مهندسی کشور

پس از گذشت بیش از یک ماه از اعلام وزیر راه و شهرسازی در معرفی سه عضو شورای مرکزی برای تصدی ریاست سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور به رئیس جمهوری، هنوز فرد موردنظر انتخاب و معرفی نشده است. از سویی جامعه مهندسی با توجه به مطالبات متعدد صنفی خود از گذشته تاکنون در انتظار فردی توانمند و کارآمد در رأس سازمان هستند، از سوی دیگر گزینه های انتخابی برای بسیاری از مهندسان ناشناخته است. سه عضو شورای مرکزی کاندیدای انتصاب ریاست سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور که صاحب بیشترین رأی اعلام شدند، فرج الله رجبی و کوسه غراوی دو عضو کمیسیون عمران مجلس و عباس وثیق نیا از اعضای نظام مهندسی استان قزوین هستند. بااین حال، هیئت مدیره های دوره هفتم سازمان های استانی نظام مهندسی ساختمان از نیمه سال گذشته مشغول به کار شدند اما تاکنون، رئیس سازمان نظام مهندسی کشور که از برآیند انتخابات شورای مرکزی سازمان و درنهایت، صدور حکم از سوی دولت منصوب می شود، تعیین نشده است. در این زمینه یک عضو اسبق هیئت مدیره نظام مهندسی ساختمان استان تهران و دبیر کمیته آموزش سازمان نظام مهندسی در ارزیابی خود از وضعیت فعلی نظام مهندسی به خبرنگار پیام ساختمان گفت: متأسفانه شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی و جلوتر از آن رئیس سازمان نظام مهندسی در سال های اخیر موفق نبوده است. محمدرضا عطرچیان افزود: تجربه نشان داده که افراد دولتی اساساً نمی توانند در سازمان های مردم نهاد اصطلاحاً ngo موفق عمل کنند و مشاهده کردم که آقای بی طرف هم نتوانست دوام بیاورد و سازمان را رها کرد و دوباره به شغل دولتی بازگشت. نباید در دستگاه های سیاست گذار مسئول باشد این استاد دانشگاه تهران، در ادامه اظهار داشت: معتقدم شخصی که در رأس سازمان نظام مهندسی کشور قرار می گیرد باید از میان توده مردم و جامعه بوده و نباید هیچ مسئولیتی در دستگاه های سیاست گذار داشته باشد. وی افزود: افرادی که سابقه فعالیت در نهادهای دولتی یا شهرداری ها داشته اند نمی توانند برای سازمان و مهندسان مفید باشند و فرد موردنظر حتماً باید از دل جامعه سازمان نظام مهندسی انتخاب شود تا بتواند مطالبات مهندسان را پیش ببرد. عطرچیان با اشاره به سابقه خود به عنوان مدرس دوره های نظام مهندسی و اطلاع از دغدغه و خواسته های مهندسان، گفت: جامعه مهندسان معتقدند اگر تصدی این پست فرمایشی بوده و از بالا فرد موردنظر برگزیده شود حتی با فرض اینکه فرد شایسته ای هم باشد، باز فردی خواهد بود که به اعتبار دولتی بودن آن رأی گرفته و بر سرکار می آید و در جامعه مهندسی فرد شناخته شده ای نیست. وی افزود: بنابراین به عقیده من آقای رئیس جمهور باید برای تعیین رئیس شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور فردی را انتخاب کند که در بدنه یا شاکله سازمان نظام مهندسی و اعضاء شناخته شده باشد و ایشان مثلاً از بین 10 نفر یک نفر را انتخاب کند. اما وقتی انتخاب از بالاست، بعد از واگذاری مسئولیت تنها فرصت ها و زمان مهندسان به هدر می رود بدون آنکه کاری صورت بگیرد. این استاد دانشگاه تصریح کرد: به این ترتیب شرایط نسبت به گذشته بدتر می شود، رسیدگی به امور مهندسان همچنین پیگیری اجرای قوانین و قانونمند کردن ساخت وسازها مسئولیت مهمی است که نیاز به شناخت کافی فرد از این فضا را دارد. مهندسان شناختی از کاندیداهای ریاست ندارند این عضو سازمان نظام مهندسی با تأکید بر اینکه ادامه روال فعلی برای انتخاب ریاست شورای مرکزی همین طور سازمان نظام مهندسی موفق نخواهد بود، گفت: هیچ شناختی از سه کاندیدای احتمالی ریاست شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی ندارم اما سوابق آقای رجبی هم ازنظر من با توجه به فعالیت وی در پست های دولتی مردود است. عطرچیان بابیان این پرسش که آقای ترکان که تصدی ریاست شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی را داشتند چه اقداماتی برای سازمان نظام مهندسی و رسیدگی به امور مهندسان انجام دادند، افزود: اگر فرد منتخب از شاکله سازمان باشند می تواند مطالبات و خواسته های سازمان را به سازمان ها و نهادهای بالادستی منتقل کنند و در این حالت تأثیرپذیر و مصلحت اندیشی نخواهد بود، اما فردی که از بالا انتخاب شده متأسفانه در برابر خواسته های شورای شهر یا شهردار به جای تصمیم گیری آنی، مصلحت اندیش می کند و باکمی فشار این نهادها برای انجام کاری به راحتی تسلیم می شود. وی اظهار داشت: به عنوان مثال یکی از این موارد آیین نامه اجرایی ماده 33 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان است که دیوان عدالت اداری اجرای آن را معلق کرد، رئیس شورای مرکزی چه اقدامی برای مقابله با این مسئله انجام داد؟ این عضو سازمان نظام مهندسی تأکید کرد: فردی که از طرف گروهی انتخاب شده و رأی آورده امروز نمی تواند با آن ها مبارزه کند، متقاضی پست ریاست سازمان نظام مهندسی باید توانایی مقابله با خواسته های خلاف امور مهندسی نهادهایی مثل شهرداری یا شورای شهر را داشته باشد. عطرچیان ادامه داد: همچنین اینکه چرا برای هر پروژه ای مجری ذیصلاح انتخاب نمی کنند، دیوان عدالت اداری چه کار کارشناسی انجام داده و با کدام استدلال ماده 7 مبحث دوم مقررات ملی ساختمان موضوع وجود مجری ذیصلاح در ساخت وسازها را کان لم یکن تلقی کرد یعنی مقرراتی که روی یک اصولی نوشته شده یک عده قاضی بانام هیئت عمومی بدون کار کارشناسی برای آن تصمیم گرفتند خوب چه کسی باید مقاومت کند طبیعتاً رئیس شورای مرکزی! این استاد دانشگاه گفت: در کنار بلاتکلیفی برای تعیین رئیس شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور، قرار بود دو ماه پیش انتخابات کارگروه های تخصصی سازمان نظام مهندسی ساختمان استان ها برگزار شود، این همه فرایند و شرایط برای حضور در انتخابات انواع گواهی نامه، عدم سوءسابقه و... اما به دلیل بی کفایتی و بی تدبیری به تعویق افتاد، این یعنی حقوق و منافع حرفه ای افراد سازمان مطرح نیست! وی افزود: تا زمانی که دیدگاه ها به این شکل باشد به زیان جامعه مهندسی است و من به این شرایط خوش بین نیستم، تنها این چنین جوی برای برخی افراد و گروه های خاص فراهم می شود که امروز شاهد هستیم مشغول سم پاشی، لجن پراکنی و توهین و ... در فضای جامعه مهندسی هستند. از طرفی در وزارت راه و شهرسازی هم متأسفانه علیرغم اینکه آقای آخوندی در سازمان نظام مهندسی سابقه فعالیت داشته اند اما بعد از وزیر شدن حرف های سابق فراموش شد. بنابراین انتصاب یک مسئول یا مقام دولتی برای ریاست یک تشکل مهندسی نه تنها پاسخگوی منافع جامعه مهندسان و رفع دغدغه های حوزه ساخت وساز نخواهد بود بلکه با شکست مواجه می شود.