صنعت ساختمان صدا و سیما ندارد

اگرچه رسانه ملی در تبیین سیاست های کلی تدوین شده نظام نقشی بی بدیل دارد، اما طی سال های گذشته کمتر پیش آمده که، خارج از بخش های خبری، آنتن را به صنعت ساختمان که سیاست های اجرا شده در آن در همه دولت ها، هیچ گاه خارج از چارچوب نظام و قوانین مصوب آن نبوده، اختصاص دهد. گویی صداوسیما با فیلم ها و سریال ها و برنامه های آشپزی (با مجریانی که خود را بی نیاز از توجه به صنعت ساختمان ولی نیازمند به صنعت آشپزی در صدا و سیما می دانند!) و مسابقات فوتبال و جنگ های خانوادگی و پیام های تبلیغاتی و اسپانسرهای ریز و درشتش، راه خودشان را می روند و صنعت ساختمان کشور ما هم با هزار و یک مشکلی که با آنها دست به یقه است، راه خودش را. اما طی یک سال اخیر این ندرت شکسته شده و گاه وبیگاه شاهد پخش برنامه هایی گفتگو محور در خصوص مسائل مبتلا به ساختمان و مسکن از این رسانه بوده ایم که البته عموماً به نقد سیاست های دولت یازدهم، اختصاص داشته اند. برای آنکه یک طرفه به قاضی نرفته باشیم .در ادامه نگاهی داریم به سه برنامه شاخص صداوسیما که طی یک سال اخیر که از عمر دولت یازدهم می گذرد، با بار انتقادی از سیاست های دولت در خصوص ساخت مسکن روی آنتن صداوسیما رفته و البته کمابیش با واکنش منتقدان نیز روبه رو شده اند. نامناظرهبعد از گذشت بیش از 11 ماه از انتخابات ریاست جمهوری دوره یازدهم، حدود 9 ماه پس از آغاز به کار دولت و بعد از تهیه و پخش 35 قسمت از «برنامه مناظره»، سرانجام سازمان صداوسیما حاضر شد، قسمت سی و ششم برنامه مناظره را در بعدازظهر روز جمعه 9 خردادماه به موضوع طرح مسکن مهر اختصاص دهد. اما در چینش مهمانان آن برنامه، جای مخالفان و منتقدان طرح مسکن مهر به شدت خالی بود، چرا که در میان مهمانان آن قسمت از برنامه مناظره، سیدعلی لطفی زاده و مقداد همتی خود از دست اندرکاران برنامه ریزی و اجرای طرح مسکن مهر بودند و ایرج رهبر در زمان تصدی پست ریاست کانون سراسری و نیز انجمن انبوه سازان استان تهران، از حامیان و منتفعان این طرح بود. این سه نفر به اضافه افشین پروین پور، به عنوان موافقان طرح مذکور در برنامه حضور داشتند و تنها مخالف حاضر در برنامه مناظره، بیت الله ستاریان عضو هیئت علمی دانشگاه بود. نتیجه چنین نامعادله ای در چینش مهمانان سبب شد تا چنین نتایجی نیز توسط مهمانان برنامه گرفته و بیان شود: «تورم زایی و بی پشتوانه بودن منابع مالی طرح مسکن مهر فقط حرف است. توانستیم با مسکن مهر دهک های پایین 5 را تا حدود زیادی صاحب خانه کنیم و باید پرسید چرا نباید این طرح را ادامه دهیم. انتقادها از طرح مسکن مهر غیرمنصفانه و بیشتر به دلیل نداشتن آگاهی کامل است. مقاوم نبودن برخی واحدهای مسکن مهر ناشی از ضعف عملکرد نظام مهندسی است ...» با این حال نتیجه نظرسنجی پیامکی این برنامه نشان داد که حدود 42 درصد از پاسخ دهندگان که حدود 63 هزار نفر بودند عملکرد مسکن مهر را موفق و 57 درصد یعنی 83 هزار نفر این طرح را ناموفق ارزیابی می کنند.شکستن کاسه کوزه ها!از معدود برنامه های دیگر رسانه ملی که به طور مشخص به صنعت ساختمان و مسکن اختصاص داشت، یکی از قسمت های «برنامه پایش» بود که شب نهم شهریورماه سال جاری از شبکه یک سیما پخش شد. در این برنامه، هادی کوزه چی، به عنوان کارشناس مهمان و همچنین مجری برنامه پایش به طرح مسائل و بیان سخنانی پرداختند که واکنش و اعتراض شدید کانون سراسری انبوه سازان را در پی داشت.پیش بینی یا پیش آگاهی!کانون سراسری انبوه سازان ساختمان و مسکن ایران طی نامه ای به ریاست سازمان صداوسیما، ضمن انتقاد از برنامه پایش، (پخش شده در 9/6/93 از شبکه اول سیما)، سخنان و نظرات ارائه شده توسط مهمان و مجری این برنامه را غیرکارشناسانه و مغایر با سیاست های ابلاغی مقام معظم رهبری در خصوص اقتصاد مقاومتی خواند.در بخشی از نامه کانون سراسری انبوه سازان ایران (با امضای مهندس جمشید برزگر، ریاست این کانون خطاب به مهندس عزت الله ضرغامی، ریاست سازمان صداوسیما) آمده است: مجری و کارشناس محترم برنامه پایش با بیان این مطلب که در سال های آتی امکان افزایش قیمت مسکن وجود ندارد و بی رغبتی در تولیدکنندگان برای تولید مسکن به علت عدم توجیه اقتصادی و خواب سرمایه در جامعه مشهود است، مصرانه مخاطبان را به عدم سرمایه گذاری در بخش مسکن و ساختمان دعوت می نمودند و طبعاً مطلع هستید که عدم سرمایه گذاری منجر به عدم رونق و تولید و اشتغال و این نیز به عدم توانایی برای خروج از رکود خواهد انجامید.انبوه سازان در نامه مذکور این سؤال را مطرح کرده اند که با وجود بیش از 77 هزار هکتار بافت فرسوده از مساحت شهرهای کشور و بالغ بر 100 هزار هکتار از مساحت شهری که بافت حاشیه ای را شامل می شود و با علم به اینکه 90 درصد جغرافیای ایران در منطقه زلزله خیز می باشد، چگونه می شود کارشناس محترم برنامه با آن پیش بینی های تأمل برانگیز و گاه دور از ذهن به تحلیل چنین وضعیت مسکن بپردازد؟.در بخش دیگری از این نامه، مهندس برزگر با اشاره به مطالعات و آمار ارائه شده از طرف وزارت راه و شهرسازی، نیاز سالانه به بیش از یک میلیون واحد مسکونی تا 10 سال آینده، وجود 12 میلیون جوانی که سن ازدواج را پشت سرگذاشته و در آستانه تشکیل خانواده می باشند و نیاز این افراد به 6 میلیون واحد مسکونی؛ این سؤال را مطرح کرده است که: آیا کارشناس محترم از وجود چنین آماری در جامعه اطلاع نداشته یا گزینه اصرار به عمد و هدایت عامدانه برنامه برای نادیده گرفتن تلاش های دولت، مجلس و بخش خصوصی برای رونق در تولید مسکن می تواند قابل طرح باشد؟.کانون سراسری انبوه سازان ایران در انتهای نامه، ضمن اعلام آمادگی برای حضور کارشناسانه در برنامه های صداوسیما در جهت شفاف سازی و اطلاع رسانی مناسب در مورد صنعت مسکن و ساختمان، بر رسالت آگاهی بخشی رسانه ملی و ارائه دیدگاه های واقع بینانه از بخش مسکن تأکید کرده تا شائبه برخوردهای سلیقه ای را در مورد تهیه کنندگان و مجری برنامه پایش از بین ببرد.سؤال پیامکیبا فاصله 10 قسمت از پخش قبلی، چهل و پنجمین برنامه «مناظره» که روز جمعه 14 شهریورماه به روی آنتن شبکه یک سیما رفت نیز به موضوع «وام خرید مسکن» اختصاص داشت. مسئولان، کار شناسان و منتقدان این قسمت از برنامه مناظره عبارت بودند از حسام الدین عقبایی؛ رئیس اتحادیه مشاوران املاک تهران، بهمن آرمان؛ اقتصاددان، فرهاد بیضایی؛ مدیرگروه سیاست گذاری مسکن دانشگاه علم و صنعت، علی چگینی؛ مدیرکل دفتر برنامه ریزی و اقتصاد مسکن وزارت راه و شهرسازی، علیرضا خسروی؛ نماینده مجلس و عضو کمیسیون عمران مجلس. گذشته از موضوعات و مسائل طرح شده در این برنامه، نتیجه ای که از طرح سؤال پیامکی و نظرسنجی مردمی این قسمت از برنامه گرفته شد، حائز اهمیت است!ارزان تر بهتر است!سؤال پیامکی این قسمت از برنامه مناظره به این صورت طرح شد: «به نظر شما دولت برای حل مشکل مسکن مردم کدام راه را در اولویت قرار دهد؟ از بین سه گزینه پس انداز کردن، افزایش وام خرید و یا کاهش قیمت مسکن، گزینه آخرین را که راحت ترین راه است انتخاب می کند، چرا که او یا باید با سختی پس انداز کند ، یا وام بگیرد و بعداً آن را با سودش پس بدهد. پس چه بهتر که از همان اول قیمت مسکن کاهش یابد تا کار به پس انداز کردن و گرفتن وام نکشد! به عبارت ساده تر کاملاً عقلانی است که مردم بیشتر دوست دارند قیمت تمام شده مسکن کاهش یابد تا اینکه وام مسکن افزایش یابد. چرا که هر کسی ترجیح می دهد چیزی را ارزان تر بخرد تا گران تر، به ویژه اینکه برای خرید آن جنس گران تر، مجبور شود پس انداز هم بکند یا اینکه وام بگیرد. یک مقایسه سادههمه می دانند که ایراد اشکال و انتقاد به عملکرد رسانه ملی، هم در سطح جامعه کم نیست. در این میان آنچه به صنعت ساختمان مربوط می شود شاید از همه مهم تر باشد، چراکه در عین استقرار کشورمان روی خط زلزله و کم بودن عمر ساخته هایمان، همچنان کاستی های بسیاری در ساخت وساز کشورمان وجود دارد. بااین حال تاکنون شاهد اقدام جدی از سوی رسانه ملی در این خصوص نبوده ایم. یک مقایسه ساده نشان می دهد که رسانه ملی طی پنج سال گذشته هزاران ساعت برنامه برای و درباره هدفمندی یارانه ها تولید و پخش کرد ولی تابه حال هیچ برنامه ای به شکل علمی و کارشناسی شده در خصوص اجرای درست مقررات ملی ساختمان تولید و پخش نشده است؛ درحالی که این موضوع دوم ازلحاظ ارزش ریالی و اقتصادی، همه گیری و شمول، ضرورت و اهمیت، تأثیر بر سایر بخش های اقتصادی کشور و ... هیچ کم و کسری از موضوع اول ندارد.