چرا وزیر راه گزارش نداد؟

چرا وزیر راه گزارش نداد؟ در عصر ارتباطات و اطلاعات موضوعات مختلف و متعددی لحظه ای ، دقیقه ای و ساعتی در فضاهای مجازی و حقیقی مطرح و مبادله می شود که واقعا یک فرد رسانه ای را یارای نه پرداختن که حتی رصد این همه اخبار و اطلاعات وجود ندارد . با این توصیف وقتی در یک ساعت با انبوهی از تراکم اطلاعات مواجهیم تکلیف انباشت اطلاعات در یک روز و آنگاه یک هفته که دوره انتشار یک نشریه باشد ، مشخص است . سوژه ها و موضوعات بی شماری در یک هفته گذشته در حوزه صنعت ساختمان مطرح شده بود که قصد داشتیم به هرکدام جداگانه بپردازیم اما چون امکان نداشت بسنده کردیم به اینکه فقط به برخی از آنها تیتروار اشاره نماییم تا شاید امکان تحلیل و پیگیری توسط سایر همکاران رسانه ای فراهم باشد . در عرصه صنعت ساختمان و مسکن اهم خبر ها و موضوعاتی که در روزهای اخیر مطرح گردید ، عبارت است از :1ـ ابلاغ قانون مالیات بر خانه های خالی که هرچند از چهار پنج سال پیش قانون تصویب شده بود اما بنا به عللی معلق مانده بود ولی نهایتا رئیس جمهور دستور عملیاتی کردن این قانون را به وزیر امور اقتصاد و دارایی صادر نمودند تا از آغاز سال 95 اجرایی شود .2ـ دریافت مالیات از سازندگان هم ازجمله مواردی بود که در چند روز اخیر واکنش های متعددی را از طرف کسانی که مبادرت به ساخت وساز در شرایط رکود می کنند تا چرخه صنعت ساختمان از چرخش باز نایستد ، برانگیخت .3ـ تدوین برنامه ششم توسط دولت محترم نیز از اهم موضوعاتی است که می باید با توجه و نگاه به اسناد بالادستی در تنظیم آن دقت نظر لازم به عمل آید تا همچنانکه مقام معظم رهبری در ابلاغ سیاست های کلی نظام اشاره فرمودند امکان تحقق رشد اقتصادی 8 درصدی فراهم شود .4ـ موضوع چهارم دوران پساتحریم مخصوصا بررسی وضعیت و شرایط صنعت ساختمان در این دوره است . با توجه به استقبال کشورهای مختلف در توافق هسته ای ایران با کشورهای 1+5 و رویکرد سرمایه گذاری آنها در ایران مخصوصا در بخش های زیرساختی و حمل ونقلی که در حوزه کاری وزارت راه و شهرسازی می باشد ، قصد داشتیم به این موضوع نیز به طور مبسوط بپردازیم که نشد ولی در شماره های آتی سعی خواهیم کرد از آن غفلت ننمائیم .5 ـ یکی دیگر از موضوعاتی که شاید موضوع روزهای اخیر نباشد اما می رود مسئله مبتلابه صنعت ساختمان شود ، عدم نگاه به بازار کار و نیاز جامعه ساختمانی است . معضلی که در حال حاضر دانشگاه ها به آن مبتلا شده اند تا جایی که علیرغم عدم به کارگیری فارغ التحصیلان بی شمار دوره های تحصیلات تکمیلی در بازار کار همچنان اقدام به پذیرش دانشجو در مقاطع مختلف چه با آزمون و چه بی آزمون می نمایند و در این رویکرد ، چنان زیاده روی کرده اند که اکنون در تأمین هزینه های نگهداری ساختمان های انبوه ساخته شده اما بدون استفاده بر سر جذب دانشجو بدون آزمون باهم رقابت می نمایند . متولیان صنعت ساختمان چه سازندگان و چه سیاست گذاران باید هشیار باشند که سرانجام ساخت وسازهای بدون توجه به بازار عرضه و انفجار برج های قارچ گونه در کلانشهر ها به سرنوشت دانشگاه ها در جذب و دفع دانشجو بدون توجه به بازار کار دچار نشود .اما پس از مقدمه طولانی فوق ، آنچه که در سرمقاله این شماره قصد داریم به عنوان موضوع اصلی صنعت ساختمان و مسکن – بیشتر و البته به روزتر - به آن بپردازیم ، عدم ارائه گزارش وزیر محترم راه و شهرسازی در دیدار هیئت دولت یازدهم با مقام معظم رهبری است که از چند منظر قابل تأمل و تدبر است . البته در این دیدار ، پنج وزیر دولت یازدهم گزارشی از حوزه های کاری و عملکردی خود ارایه کردند ولی درحوزه وزارت راه و شهرسازی از وزیر انتظار می رفت مخصوصا پس از ادغام دو وزارتخانه عریض و طویل به نام های "وزارت راه و ترابری" و "وزارت مسکن و شهرسازی" ، که عریض تر از پیش نیز شده است ، پس از دو سال تکیه زدن بر مسند صدارت وزارتخانه ادغامی گزارشی از اقدامات انجام شده در وزارتخانه متبوع خود ارائه نمایند تا رهبری و مردم بیشتر از کم و کیف و کاستی های آنها مطلع شوند که متأسفانه این انتظار برآورده نشد . اما اینکه چرا این "انتظار بجا" برآورده نشد را می توان از چند جنبه مورد بررسی و تحلیل قرار داد .در نگاه اول و شاید بدیهی یکی از علل عدم ارائه گزارش وزیر محترم راه و شهرسازی در حضور مقام معظم رهبری را بتوان انتشار چند روز پیش گزارش عملکرد وزارتخانه توسط خود وزارتخانه دانست . این علت را همان طور که گفته شد می توان یکی از علل برشمرد اما به دنبال آن ، این سؤال مطرح می شود که چرا وزارتخانه پیشاپیش اقدام به انتشار عملکرد دوساله خود نمود ؟ اگر به خاطر داشته باشید سال پیش معظم له در دیدار هیئت دولت با ای شان ، تأکید مؤکدی بر به سرانجام رساندن مسکن های مهر فرمودند که علیرغم آن تأکیدات و وعده های متولیان مسکن مهر مبنی بر اتمام آنها تا پایان سال 94 اکنون نه زمزمه بلکه اعلان روشن اتمام مسکن مهر - آن هم با اما و اگر - تا پایان سال 95 را شاهد هستیم . بااین وجود یکی از پیش فرض های عدم ارائه گزارش عملکرد وزیر محترم ، عدم عمل به تأکیدات پیشین به نظر می رسد که شاید به نوعی بتوان علت ارائه گزارش مکتوب توسط وزارتخانه پیش از دیدار با رهبر معظم انقلاب را نیز از آن استخراج نمود . به این ها می توان اشاره رئیس جمهور محترم به مسکن مهر به عنوان یکی از چاله ها و موانع پیش روی دولت یازدهم را نیز افزود .یکی دیگر از علل عدم ارائه گزارش وزیر محترم در حضور رهبر انقلاب را شاید بتوان مطرح بودن استیضاح دکتر آخوندی در مجلس شورای اسلامی دانست . شاید از همان سال اول البته ماه های پایانی بود که انتقادات مجلس نسبت به عملکرد وزیر راه و شهرسازی چه در حوزه راه و چه در حوزه مسکن بالا گرفت؛ از سقوط هواپیما گرفته تا عدم توجه به ادامه مسکن مهر و افزایش قیمت آن به طوری که با پیامک های متعدد از متقاضیان مسکن مهر می خواستند "آورده" خود را افزایش دهند تا هرچه زودتر مسکن خود را دریافت نمایند . در همین راستا کمیسیون عمران مجلس اقدام به انتشار گزارش چندصفحه ای از انتقاد به عملکرد وزیر راه و شهرسازی کرد که انتشاراولیه آن در رسانه ها و بعد قرائت گزارش کمیسیون در صحن علنی مجلس نیز واکنش هایی را برانگیخت که هیچ کدام به نه سازماندهی اوضاع "راه" و نه به سرانجام رساندن "مسکن مهر" کمکی ننمود .با این وجود به نظر می رسد به علت هم این همه کاستی و انتقاد و هم در "جریان بودن" استیضاح وزیر درمجلس ، وزیر محترم ترجیح دادند گزارش عملکرد دوساله وزارتخانه متبوع خود را به صورت مکتوب در رسانه ها انتشار دهند . البته ناگفته نماند در رابطه با استیضاح وزیر محترم راه و شهرسازی حرف وحدیث های زیادی چه در حوزه عمومی و چه در محافل خصوصی وجود دارد که در رأس آنها سئوال نمایندگان مجلس به عنوان ناظر بر عملکرد وزیر است . در میان نمایندگان مجلس علیرغم این که عده ای اصرار بر وصول استیضاح وزیر توسط هیئت رئیسه دارند و حتی عدم اعلام وصول استیضاح وزیر راه و شهرسازی موجب شده است این عده طعنه های "رئیس مجلس در رأس امور است" و "نایب رئیس مجلس در رأس امور است" را نثار هیئت رئیسه مجلس کنند اما عده ای دیگر از نمایندگان که اکثرا هم از کمیسیون تخصصی عمران و مرتبط با حوزه کاری وزارت راه و شهرسازی هستند ، استیضاح وزیر را در شرایط حاضر که اعتبارات لازم در اختیار وزیر گذاشته نشده به صلاح نمی دانند و حتی با دفاع از عملکرد وزیر راه و شهرسازی مخصوصا در حوزه راه ، اقدامات موافقان استیضاح را سیاسی می دانند تا کاری !فارغ از همه موافقت ها و مخالفت ها با عملکرد وزیر محترم راه و شهرسازی در حوزه مسکن و ساختمان که ما به هرکدام از آنها درجای خود احترام قایلیم چراکه معتقدیم تا این تعاطی افکار نباشد امکان تغییر ، رشد و بالندگی فراهم نخواهد آمد ، انتظار می رود با امکان سنجی همه ظرفیت های مخالف و موافق و استفاده بهینه از این پتانسیل ها با رویکرد آینده نگرانه به چشم انداز 1404 و بلکه فراتر از آن آبادانی و سرافرازی ایران ، هم دولت و هم مجلس به دور از مسائل جناحی و گروهی و تلاش برای دستیابی به پست ها و مقام های نمایندگی و وزارتی به فکر جبران عقب ماندگی هایی باشند که همواره از یادآوری گذشته افتخارآمیز ایران زمین به خود بالیده اند؛ تدوین برنامه ششم توسعه کشوردر پیش است ، دولت و مجلس می توانند با سرلوحه قرار دادن منویات مقام معظم رهبری در ابلاغیه سیاست های کلی نظام درتدوین و تصویب این برنامه فرصت مغتنم همگرایی دولت و مجلس را یکبار دیگر مغتنم بشمارند . قادر نصیری ترزنق