افزایش حقوق کارگران نمایشی است

بالأخره در آخرین جلسه شورای عالی کار دولت دهم با حضور عباسی وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی و دیگر شرکای اجتماعی (کارگران و کارفرمایان) افزایش 25 هزار تومانی حق مسکن و خواربار کارگران مصوب شد. اما منوط شدن اجرای این مصوبه به لغو شکایت کانون شورای اسلامی کار تهران و دیگر تشکل های کارگری از مصوبه حداقل دستمزد سال جاری به دیوان عدالت اداری، ابعاد تازه ای به این موضوع داده است. حسن صادقی یکی از فعالان تشکل های کارگری است، کسی که خودش از کارگری و گچ کاری ساختمان شروع کرده و تا معاونت رئیس خانه کارگر پیش رفته است. وی همچنین رئیس اتحادیه پیشکسوتان جامعه کارگری نیز هست. با آقای صادقی در خصوص مصوبه اخیر شورای عالی کار و تبعات آن گفتگو کردیم.پیام ساختمان: نظر شما در خصوص افزایش 25 درصدی حق مسکن و خوار و بار کارگران چیست؟ما از نحوه افزایش دستمزد ناراضی هستیم چون همه می دانند که تورم واقعی در افزایش دستمزد سال جاری لحاظ نشد. خواسته ما این بوده و هست که افزایش حقوق بر مبنای تورمی باشد که بانک مرکزی اعلام کرده است. البته می دانیم که بانک مرکزی پنهان کاری می کند و تورم واقعی را به لحاظ اینکه ساختار اقتصادی ما دولت محور است برای اینکه به جایگاه سیاسی دولت خدشه وارد نشود، اعلام نمی کند تا مردم تورم را کمتر از ناحیه دولت بدانند. به همین دلیل درحالی که تورم بالای 45 درصد بوده، در اواخر اسفند سال قبل حسب استعلام وزارت کار، آن را در قالب تورم نقطه ای 31 و 7 دهم اعلام کردند. ولی شورای عالی کار 25 درصد را مبنا قرار داد که حتی اگر همین درصدی را که بانک مرکزی اعلام کرد ملاک عمل قرار می داد نیازی نبود چنین کار عبثی را انجام دهد.پیام ساختمان: چرا عبث؟به خاطر اینکه این افزایش 25 هزار تومان حرکتی نمایشی است که بیشتر پاک کردن صورت مسئله و زیبا جلوه دادن فعالیت های خودشان در جامعه کارگری است. چنین افزایشی برای این گونه کارها مفید است ولی برای کارگران تأثیر مثبتی ندارد بلکه تبعات تبلیغاتی آن همین الآن هم روی جامعه تأثیر منفی گذاشته است. تصمیمات ذوقی و بدون در نظر گرفتن کار کارشناسی منتج به بحران می شود. قرار است 25 هزار تومان به حقوق کارگران اضافه شود ولی همین الآن با رسانه ای شدن این خبر قیمت ها افزایش پیدا کرده است.پیام ساختمان: به نظر شما دولت برای بهبود وضعیت معیشتی کارگران باید چه می کرد؟دولت باید در ابتدای سال آنچه را که قانون تصریح کرده اعمال می کرد. دولت به جای افزایش این طوری حق مسکن و خوار، سهمی را که سال های متوالی، از ابتدای دولت آقای احمدی نژاد، کارگران را از آن محروم کردند که در قالب کمک غیر نقدی بود ،مجدداً برمی گرداند؛ یعنی روال توزیع کالاهای اساسی در قالب بن کارگری را به سال 84 بر می گرداند و از طریق شبکه تعاونی های کارگری به دست کارگران می رساند که دو حسن عمده داشت: هم تعاونی های کارگری تقویت می شد و هم کالا با قیمت صفر به دست خانوار کارگر می رسید. آقایان اگر واقعاً به دنبال کمک به کارگران بودند بن کارگری را احیا می کردند و همه آنچه در طی این سال ها حق کارگران بود و به آنها داده نشد به آنان بر می گرداندند. شورای عالی کار هم می بایست احیای بن کارگری را رقم می زد و اگر صادق بود اول مزد کارگران را در ابتدای سال بر مبنای همان 31 و هفت دهم درصد افزایش می داد، نه در وسط سال چیزی را مصوب کند که بار تورمی آن بیشتر از خودش باشد.پیام ساختمان: ولی ظاهراً برای همین مبلغ هم پیش شرط گذشته اند که کارگران شکایتشان را پس بگیرند؟این پیش شرط برای آقایان در شورای عالی کار نیست، چون اعضای این شورا در شکایت نقشی نداشته اند بلکه کارگران خودشان شخصاً به عنوان افراد شکایت کرده اند! شکایت هم بر این مبناست که چرا تأمین اجتماعی حقوق ما را بر اساس تورم اضافه نکرده است. این شکایت را هر کارگری بر مبنای ماده 41 قانون کار می تواند انجام دهد که چرا مزد را بر مبنای تورم واقعی افزایش نمی دهید. شرط یا پیش شرط را هر کسی در شورای عالی کار پذیرفته یا بپذیرد غیرقابل قبول است چون آنها شاکی نبوده اند. تازه به نظر ما شورای عالی کار از عملکرد کارفرمایان دفاع می کند و حتی زبان گویای آنها شدند و گفتند قانون می گوید: «با توجه و در نظر گرفتن تورم» یعنی طوری حرف می زنند که انگار کارفرما دارد حرف می زند! ما همان موقع هم اعتراض کردیم که شما نماینده کارگران هستید یا کارفرمایان؟ این حرف که افزایش حقوق باید «با توجه و در نظر گرفتن تورم» باشد را باید نمایندگان کارفرمایان بگویند نه شما! شما باید بگویید قانون صراحتاً می گوید «تورم واقعی» باید لحاظ شود نه با توجه به تورم که حرف کارفرماهاست. الآن هم اگر اعضای شورای عالی کار قولی داده باشند از طرف خودشان است ، نه از طرف تشکل های کارگری و کارگران.پیام ساختمان: در کل شما مخالف افزایش حقوق کارگران در این موقع سال هستید؟مخالف نیستم ولی من شیوه افزایش را شیوه ای کارشناسانه نمی دانم. این مصوبه اگر یک مشکل را برای کارگر حل کند صدها مشکل دیگر به وجود می آورد. درحالی که یک کارگر برای یک اتاق و یک آشپزخانه ماهی 250 تا 300 هزار تومان می پردازد، 25 هزار تومان چه کمکی می کند؟ به نظرم باید اصل قضیه را بر افزایش مزد متناسب با تورم قرار می دادند. چون افزایش حق مسکن به پایه حقوق چیز خاصی نیست و نمی تواند شکاف تورم را جبران کند. ضمن اینکه مصوبه شورای عالی کار هر چه که باشد باید شامل حال بازنشستگان هم بشود و اگر بناست مزدی یا مزایای جانبی اضافه شود باید برای بازنشستگان هم باشد. لذا هیئت امنای تأمین اجتماعی باید بلافاصله جلسه بگذارند و همین مزایا را برای بازنشستگان هم تعریف کنند.